所谓的“甘罗城”不是甘罗建造

　　【本网讯】  我们结束了在淮阴区码头镇的参观考察，回来路上，路过“甘罗城”，应我提议，大家又对“甘罗城”进行了考察。

　　殷红军先生拍摄

　　甘罗城遗址位于淮阴区码头镇码头村。2003年3月被淮安市人民政府公布为第二批市级文物保护单位，2011年12月19日，被江苏省人民政府公布为第七批省级文物保护单位。

　　【一】

　　我们察看了“甘罗城”遗址的城垣，和城池内外的地面。仔细阅读了“甘罗城遗址”碑文。得知甘罗城遗址南北长560米，东西宽300米，面积18万平方米。文化层厚2米左右。遗址东部呈墩台状，残存的土垣长约70米，高约3米。得知考古人员在地表发现了春秋时期的灰陶片、绳纹陶片，还出土了鬲、罐、盆、壶、绳纹筒瓦、板瓦、条形灰砖、南朝八系刻莲瓣纹釉陶罐等器物。

　　根据文物考古部门的意见，该遗址基本保存了古城的地理风貌，保存了相当丰富的文化遗存。是研究秦汉以来苏北地区社会经济发展脉络的重要物证。

　　我从现场考察的情况来看，同意文物考古部门的勘察结论，“甘罗城遗址”是历史上一座废弃的城池，但不应该叫“甘罗城”。

　　“甘罗城遗址”碑文上说：“公元前221年，秦始皇统一中国，设郡县，地属泗水郡，修筑甘罗城，立淮阴县治”。我认为这一结论也是不确切的。

　　【二】

　　现在网络平台上有好多文章，叙说甘罗城是甘罗建筑。权威性的文章有两篇。

　　1、2007年10月25日，发表的《淮阴历史沿革和治所变迁考略》载：“秦王政二十四年(公元前223年)秦灭楚，始设淮阴县，属泗水郡(一说属东海郡，也称郯郡)，淮阴县治所设在甘罗城(在今码头镇东北一里许，相传为秦上卿甘罗所筑)。”

　　2、2021年4月2日，《淮阴报》刊载了汪卫国先生等七位专家撰写的《淮阴甘罗城研究》，又详细地介绍了“甘罗城”的来历。论文说：“秦王赢政心里感到非常高兴，于是，就当着众臣的面，封赏甘罗为秦国上卿(相当于宰相);并把甘罗爷爷甘茂留在淮阴一带田地、房产全部赏赐给甘罗。后来，甘罗便在淮阴这块封地上筹建了一座城池，取名为‘甘罗城’”。

　　【三】

　　我曾于2023年7月，撰写过一篇《秦王灭楚，置淮阴县，县治在哪里》的文章，在《淮安区报》上刊载。我在文章中用逻辑推理的方法，阐述了所谓的“甘罗城遗址”是秦上卿甘罗所筑的，是人为编造的历史故事。

　　甘罗，秦国下蔡(今属颍上县)人，自幼聪慧过人，12岁便入秦相吕不韦门下，担任少庶子。经吕不韦举荐，作为秦王特使，奉命赴赵。他使用计谋，以雄辩的口才，说服赵王，不费一兵一卒,帮助秦国嬴得了16座城池。立下奇功，得到秦王嬴政嘉奖，授上卿(相当于丞相)，封赏田地和房宅。

　　甘罗出使赵国时，正是赵悼襄王执政时期(公元前244—236年)，他从赵国回来被封为丞相，应该是在公元前236年之前，距秦王灭楚(公元前223年)祗少要早13年。按此推算，秦王灭楚时的甘罗应该是20多岁的青年了，我认为：在这13年中，他不可能来淮阴码头镇建筑甘罗城，其理由有三：

　　1、在这个历史阶段中，秦始皇正忙于集全国之力，灭六国，统一中华，结束春秋战国以来割据混战的局面。13年中，秦王赢政于公元前230年灭了韩国，前225年灭了魏国，前223年灭了楚国，还有赵国、燕国和齐国没有被征服。在事关中华大一统的大局面前，作为上卿的甘罗，他不会去建筑自己的“甘罗城”，秦始皇也不会同意他去做。

　　2、甘罗身为丞相，要建自己的“甘罗城”，为什么不在自己的家乡下蔡建筑呢?为什么不在秦始皇赐给他的，原属于他祖父的田地上建筑呢?而跑到一个刚被征服的楚国去建造呢?

　　3、甘罗自幼聪明过人，他要给自己建造“甘罗城”，必然要选择风水宝地。码头镇地区，北临淮河，南为湖荡，地势低洼，水灾频繁，且无交通要道，根本不是什么风水宝地。

　　所谓的“甘罗城遗址”，绝对不是甘罗所筑，从逻辑推理上讲，甘罗不会做这样的蠢事，从年代推算来看，甘罗没有时间去异国建造自己的城池。这座历史古城池不知道是那朝那代建造的?

　　【四】

　　我用逻辑推理的方法认定：“甘罗城遗址”不是甘罗建造的，缺乏权威性史籍来佐证。我这次到码头镇参观考察，亲眼目睹了“甘罗城遗址”。于是，我回来后查找了司马迁老前辈撰写的《史记·甘罗列传》，并进行了认真地研读。

　　先生在《列传》中详细地记述了甘罗的超群智慧和他取得的奇绩

　　(摘抄如下)：“甘罗者，甘茂孙也。茂既死后，甘罗年十二，事秦相文信侯吕不韦。”“文信侯乃入言之于始皇曰：‘昔日茂之孙甘罗，年少耳，然名家之子孙，诸侯皆闻之。今者张唐欲称疾不肯行，甘罗说而行之。今愿先报赵，请许遣之。’始皇召见，使甘罗于赵。赵襄王郊迎甘罗。” “赵王立自割五城以广河间。秦归燕太子。赵攻燕，得上谷三十城，令秦有十一。甘罗还报秦，乃封甘罗以为上卿，复以始甘茂田宅赐之。”

　　太史公还赞美他说：“甘罗年少，然出一奇计，声称后世。虽非笃行之君子，然亦战国之策士也。”

　　我反复阅读列传，未见先生记载甘罗在淮阴码头镇筑城一事，查阅多篇文章，亦未见甘罗拜相后的行踪和作为。进一步说明，淮阴码头镇“甘罗城遗址”，根本就不是甘罗建造。

　　【五】

　　甘罗12岁拜相，是少年励志的典型代表。可是在正史上，自甘罗拜相之后，便消失得无影无踪，令人不可理解。我不得不分析一下甘罗拜相前后的时代背景。

　　秦始皇嬴政(前259年—前210年)，我国历史上第一位真正意义上的皇帝。前247年，13岁时继承王位，当时的朝政一直由吕不韦把持;前238年,嬴政22岁时，才在故都雍城举行了国君成人加冕仪式，从此正式登基亲理朝政;前237年农历十月，秦王政23岁时，下令免去吕不韦相国之职，随后，又将吕不韦遣发到河南的封地。吕不韦在河南封地并未韬光养晦，而是广交宾客，各国诸侯使者络绎不绝。秦王政害怕叛乱，又将其发配到蜀地，即便如此，秦王政还是不放心，又写了一封措辞严厉的信给吕不韦。受到威胁的吕不韦害怕被杀，于是饮鸠自尽。

　　甘罗是吕不韦的门人，又是吕不韦向秦王政举荐出使赵国的。前237年，秦王政免去吕不韦相国之职，夺回朝政大权，并下令驱逐所有客卿。虽然李斯通过《谏逐客书》挽救了秦国的其他客卿，但吕不韦门下的客卿必须被遣返。

　　甘罗是在赵悼襄王执政时期出使赵国的，他以精湛的口才和计谋，赢得了16座城池的胜利，这个成就是非常惊人的。

　　甘罗回国拜相，最晚也是前236年。他的命运会怎样呢?在正史上没有记载，我们不得而知，野史上有的说，甘罗因摸了娘娘的小脚，已被秦始皇赐罪所杀，有的说甘罗已逃离秦国，游走他国，湮灭于人海。不管是秦始皇把他赐死，还是他自灭人海。甘罗肯定是不存在于政坛了，这时的楚国还没有被秦国占领，到了前223年，秦王才灭楚。“甘罗城遗址”碑文说：公元前221年，秦始皇统一中国，设郡县，地属泗水郡，修筑甘罗城，立淮阴县治。试问：时隔15年了，甘罗早已经不在了，还会有这种事情吗?会由谁来建造甘罗城呢?

　　【六】

　　《淮阴甘罗城研究》一文中，专家们说：秦始皇“把甘罗爷爷甘茂留在淮阴一带田地、房产全部赏赐给甘罗。后来，甘罗便在淮阴这块封地上筹建了一座城池，取名为‘甘罗城’”。

　　关于甘茂的封地。甘罗的祖父甘茂，是战国中期秦国的左丞相，他先后辅佐秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三代参与朝政。后因有人谗毁，才在攻打魏国时投向齐国，在齐国又任上卿，秦王想让甘茂回秦国，但遭到拒绝。后来死在魏国。

　　甘茂是秦国的三朝元老，有功之臣，他的封地不在秦国，而在当时强大的楚国，这可能吗?甘茂在齐国任上卿，齐王曾派他出使楚国，齐王有权力将楚国的土地分封给他吗?所以，我认为淮阴有甘茂的封地是子虚乌有的事。

　　关于甘罗筑城。《淮阴甘罗城研究》一文说：甘罗便在淮阴这块封地上筹建了一座城池，取名为‘甘罗城’”。竖看历史，我没有见到过那位帝王将相，在自己的领地上，建筑城堡是用自己的名字 。甘罗是个聪明绝顶的神童，他会用自己的名字命名一座城池吗?我认为他是不会的。

　　【七】

　　我们可以肯定地说：甘罗城遗址上的这座古城不是甘罗建造，甘罗城的名字更不是甘罗所取，

　　根据文物考古专家鉴定，所谓的“甘罗城遗址”，确实是一座历史古城池。究竟是什么时候建造的?由谁建造?为什么会张冠李戴说成是甘罗建造?是需要我们进一步认真研究的。

　　为了把自己的县城说成是“历史悠久”，就把一个废弃了的古城遗址，说成是甘罗建造的“甘罗城”，编造了一个离奇的故事，利用现代网络平台，大肆炒作，利用戈培尔效应(谎言重复一百次就会成为真理)，说成是历史上的甘罗城，永载史册。蒙骗了众多史学界的人士，因而在编撰历史史籍时，记载了许多错误的历史结论，一直影响到现在。欺骗了文物考古部门，码头镇的“甘罗城遗址”已经成为江苏省文物保护单位。

编辑：王世红

 

分享按钮